体验对比：新旧电机效率差异分析

售后案例二：近日，一位用户向我们反馈了关于皖南电机YX3高效电机新样本的使用体验。该用户表示，在使用过程中发现YX3高效电机新样本的效率值较老样本有显著降低，与皖南电机YP2电机的效率值相当。经过比对样本，客户认为相较于YP2电机，YX3电机的效率提升并不明显。

案例剖析：为了深入分析这一问题，我们首先需要了解YP2系列电机。YP2系列电机遵循GB 18613-2006《中小型三相异步电动机能效限定值》的三级效率标准，其效率水平等同于IEC60034-30标准的IE1级，该标准现已废止，禁止使用。此系列电机采用E法间接损耗分析法，杂散损耗按输入功率的0.5%固定值计算。

接着，我们来看老版YX3电机。老版YX3遵循GB 18613-2006的二级行效标准，其效率相当于IEC60034-30的高效IE2级，同样采用E法间接损耗分析法，杂散损耗按0.5%固定值计算。

再来看新版YX3和YE2电机。这两款电机的效率符合GB 18613-2012的三级行效标准，其效率相当于IEC60034-30的高效IE2级，采用B法测量输入-输出功率的损耗，杂散损耗按实测值计算。

通过上述分析，我们可以发现，此问题源于我国不同时期的制造标准在测试效率方法上的变化。2006版效率标准采用E法测量，而2012版国家标准采用B法（实测杂散损耗）确定电机效率。据经验，实测杂散损耗（B法）通常大于推算杂散损耗（E法）0.5%，因此，在制定新版GB18613-2012时，为了维持效率水平，标准数值相较于老版有所下降。

以下举例说明：试验数据显示，采用B法实测的杂散损耗为1.8%，而E法推算的固定值为0.5%，两种测试方法效率值相差1.3%。以11kw为例，若采用新版2012版试验方法实测效率值，YX3老版效率为91.0%-1.3%=89.7%，YP2为88.4%-1.3%=87.1%。

其次，从标准数值来看，尽管YX3（新版）和YP2的效率标准数值相近，但实测效率YX3比YP2高2.7%（89.8%-87.1%）。

*后，目前市场上部分样本仍采用已废止的2006版效率标准值，不符合新版国家标准GB 18613-2012《中小型三相异步电动机能效限定值》。在此，我们提醒广大用户，在选购皖南电机时，请务必关注电机的效率标准，以确保选购到符合国家标准的产品。